Fuente: http://aserne.blogspot.com/
Un grupo de venezolanos entre los que se encuentran
Luis Manuel Aguana, Ludwig Moreno e Iñaki Gainzarain emitieron este sábado un
comunicado donde explican las razones por las cuáles no votarán el próximo 8 de
diciembre.
A continuación el comunicado: Esta declaración va dirigida a la gente común y
corriente que ha decidido ejercer su derecho a sufragio de manera positiva, es
decir votando.
Es de nuestro interés dar a conocer las razones por
las que hemos decidido ejercer nuestro derecho al sufragio de manera inversa,
es decir, absteniéndonos de votar.
En primer término
queremos dejar claro, que sentimos que es nuestra obligación respetar los
puntos de vista de las otras personas aunque no coincidan con los nuestros. Eso
es el pluralismo democrático que preconizamos. Sin duda, los humanos
presentamos una resistencia natural, quizás impulsada por el instinto de
conservación y la necesidad de seguridad en lo que hacemos, a aceptar que hemos
sido engañados. ¡Qué difícil es pensar que uno ha sido víctima de un engaño!
Como decía Mark Twain: “Es más fácil engañar a la gente, que convencerlos de
que han sido engañados”.
Antes de que nosotros, de manera voluntaria
comenzáramos, a revisar técnica y jurídicamente el sistema electoral, votábamos
confiando en que los “dirigentes” se ocupaban de los detalles y de la defensa
del voto. Y al estudiarlo y conocer el monstruo por dentro, nos dimos cuenta de
que nos habían ocultado la verdad. Solo entonces, nos convencimos de que fuimos
engañados.
En cantidad de ocasiones nos hemos encontrado con
algunos amigos y vecinos, que sabemos que son personas honestas y serias, y
cuando tocamos el tema del voto nos responden con que “el voto es un acto
cívico, y una manera de protestar sin acudir a la violencia. Que votar es un deber
moral”. Más aún, tratan de persuadirnos de que si esta vez vamos masivamente a
votar, será casi imposible que hagan trampa, porque señalan, “el único voto que
se pueden robar es el de la persona que no fue a votar”.
Estos vecinos y amigos comparten algo en común con
nosotros: no somos dirigentes políticos, no aspiramos a cargos de elección
popular, no cobramos por estudiar el sistema electoral en profundidad, y lo más
importante, queremos que Venezuela salga de la pesadilla llamada 5ta República,
ésa que nació del Pacto Militar del Samán de Güere.
A este grupo de personas de buena voluntad, a los que apreciamos y queremos,
les pedimos que lean con calma nuestras razones para no votar el 8D. Estamos
persuadidos, de que a partir del 9D nos tendremos que sentar juntos a repensar
la manera de actuar, en un país que transita y profundiza a toda velocidad, su
peor crisis moral, política, social y económica de los últimos 100 años.
Nuestras razones para ejercer el derecho de NO
VOTAR el 8D son:
Primera: EL ESFUERZO ANTIFRAUDE
PREVIO AL 7O. Ha sido público y notorio nuestro esfuerzo para evitar que el CNE
nos hiciera fraude, y apoyar a la dirigencia de la oposición en materia de
definir las condiciones mínimas para que se garantizaran ELECCIONES AUTÉNTICAS.
De cara a la elección presidencial del 7O, un grupo importante de
organizaciones especializadas y técnicos independientes alertaron al Comando
del candidato Capriles respecto a la imposibilidad de ganar sobre la base de
las condiciones electorales preexistentes, y mucho menos si se dejaba instalar
el sistema SAI. El especialista electoral Eric Ekvall coordinó reuniones con la
jefatura del Comando, con los asesores estratégicos y con el propio padre del
candidato. Se les explicó con claridad la importancia de reivindicar
condiciones electorales para la elección del 7-O. Se hizo énfasis en la
gravedad de haber aceptado que un millón y medio de personas no tuvieran
huellas registradas (buscar acta traición enwww.votolimpio.info).
Pero nunca se logró que el candidato recibiera a estos expertos. Fue como
hablarle a un sordo y ciego. Para dejar huella histórica de este enorme
esfuerzo realizado, los participantes les entregaron cartas a los dirigentes
del comando (http://bitakoraeva.blogspot.com/), y paso seguido organizaron la
Declaración de Caracas en agosto de ese mismo año
(http://declaraciondecaracas.blogspot.com/).
Segunda: CAPRILES Y LAS CONDICIONES
ELECTORALES. La declaración pública y notoria del liderazgo de la MUD y del
candidato, en la noche del 14A, fue: “nos robaron la elección”. Gritaron
FRAUDE, y reclamaron que se cumplieran tres de las condiciones electorales
exigidas por los objetores del sistema electoral: “auditoría integral de los
cuadernos electorales (el Registro Electoral), auditoría de huellas registradas
por las captahuellas, y el conteo de todas las papeletas de todas las urnas”.
En los días siguientes, la MUD, por presión de la gente, le pedía a una ONG
seria como ESDATA que se sentara en el grupo de las auditorías. Y en ese
momento se hizo célebre la frase de uno de sus directivos: “queremos ayudar,
pero no participaremos en auditorías chimbas”. Y cual fue la realidad: no se
realizó la auditoría en profundidad.
Tercera: PASAR LA PÁGINA DEL 14A.
Pasado el mes de agosto, vimos con sorpresa, que estos mismos actores
decidieron pasar la página del FRAUDE, para volver a hablar de ventajismo,
trucos y trampas. Hoy nos invitan a votar como si lo del fraude se hubiera
resuelto, o peor aún, como si no lo hubieran mencionado nunca.
Cuarta: DE
ILEGÍTIMO EN ILEGÍTIMO. El actual CNE tiene a 3 rectores con los períodos
vencidos. Es decir, las autoridades de este CNE ocupan los cargos en forma
ilegítima. Los voceros de la MUD continúan hablando del “ilegítimo”. Pero ahora
aceptan que un CNE “ilegitimado” por no tener rectores, organice la elección
del 8D. ¿Cómo se explica esa incongruencia? El evento del 8D nació ilegítimo, y
esto representa un hecho moralmente inaceptable: la convalidación de actos ilegítimos
como práctica comúnmente aceptada.
Quinta: EL 8D:
¿PLEBISCITO o MAPA ROJO? La cúpula de la MUD y el Sr. Capriles, no contentos
con pasar la página del fraude y no continuar el procedimiento legalmente
previsto para impugnar aquellas elecciones, no fueron selectivos en el
planteamiento político del 8D. Quizás hubiéramos estado más proclives a pensar
en el sufragio positivo, es decir el voto, si, por ejemplo, la MUD hubiera
llamado a votar masivamente donde siempre se ha ganado (50 a 60 alcaldías de 335),
y a la abstención masiva donde siempre se pierde por el diseño fraudulento de
los centros electorales con su elemento complementario llamado efecto del
Factor Miedo. Así se potencia la posibilidad de que un amplio sector
descontento del oficialismo también se abstenga, contribuyendo con ello a
acentuar la responsabilidad del Régimen en la crisis nacional en puerta. Pero
no fue así. Con el cuento del Plebiscito, le siguen creando falsas expectativas
a los ciudadanos en más de 250 municipios. No se puede perder de vista que la
oposición, en su mejor momento, la elección presidencial del 14A, según la caja
negra del CNE, “perdió” en el 71% de las mismas. Es relevante recordar que el
8D también se vota por la elección de concejales, y que para ello modificaron
los circuitos electorales a finales del 2012, justo antes de la elección de
Asambleas Legislativas y Gobernadores. El efecto devastador, y violatorio del
principio de Representación Proporcional, que significan esas modificaciones de
circuitos electorales, lo vivimos en la elección de la AN en el 2010, y en la
elección regional de diciembre 2012, donde solo se ganaron 3 gobernaciones,
pero apenas se obtuvo 1 asamblea legislativa, que por cierto, no fue ni la del
Estado Lara ni la del Estado Miranda. El Régimen, en la noche del 8D, con su
gran aparato de propaganda y mapa en mano, declarará que el pueblo quiere más
revolución, y que la Venezuela municipal es roja rojita, porque ganó en la gran
mayoría de alcaldías y cámaras municipales, y todo ello, con la participación
electoral activa de la oposición.
Sexta: EL
MUNICIPIO LIBERTADOR. Libertador es al 8D, lo que representaba la presidencia
del Sr. Maduro cara al 14A. Ese es un espacio donde nunca permitirán que gane
la oposición. Y para ello tienen control del CNE. Además, el candidato de la
MUD es un personaje señalado públicamente y acusado ante la Corte Penal
Internacional en La Haya por su participación en los hechos sangrientos
ocurridos durante los sucesos del 11 de abril del año 2002.
Séptima: MÁS
SOBERANÍA PERDIDA. La convalidación reiterada de autoridades ilegítimas
producto de elecciones fraudulentas, nos lleva a un camino, políticamente
hablando, muy peligroso: las termina legitimando frente al mundo. Y con ello,
se consolida aún más el daño a la soberanía nacional, dándole cabida a más
injerencia cubana, china, rusa e iraní, que entre otras cosas, trae como
consecuencia más subordinación de la institución de la Fuerza Armada Nacional a
esos intereses foráneos. Y eso termina golpeando la dignidad de los ciudadanos,
que seguiremos metidos en un sistema “sui generis” de racionamiento,
confiscaciones exprés y criminalización sistemática de la protesta cívica.
Octava: MENSAJE
CONTRADICTORIO. Todos los países del mundo nos ven como un país “normal”. Unos
ciudadanos que concurren a elecciones, no protestan en las calles, con una
oposición que “cumple” el cronograma electoral, dice que las auditorías están
todas bien, y somete a la consideración de los ciudadanos unos candidatos para
oponerlos al gobierno. A los ojos de la comunidad internacional AQUÍ NO ESTA
PASANDO NADA GRAVE. Lo que estamos proyectando como país, es que este es un
gobierno democrático que por ahora gana elecciones, pero que un día saldrá
también por elecciones. Y todos sabemos que eso no es verdad. En la medida que
todos participemos de esa conducta que le da apariencia democrática al Régimen,
será muy difícil conseguir los apoyos necesarios para denunciarlo como una
DICTADURA
Novena: EL DIA SIGUIENTE. Mucha
gente cree que si no votamos el 8D seremos arrasados y no habrá un día
siguiente. Pero en realidad, “el día siguiente” ya pasó hace años. Cada quien
pensará una fecha para ese evento “catastrófico”. Pero lo cierto es que no es
el 8D. No aceptamos el cuento de que no votar el 8D es facilitar que se pierda
el partido por “forfeit”. El juego, electoralmente hablando, se perdió desde el
momento que se permitió la instalación de un sistema electoral controlado por
el gobierno.
Décima: EL VOTO ES UN INSTRUMENTO DE LA DEMOCRACIA.
Dejaremos de votar no porque no creamos en la institución del voto para
cambiar gobiernos en democracia. No votaremos el 8D, ni en elección alguna que
venga en la que no se reivindiquen condiciones electorales básicas, porque el
“voto dócil y ciego” no es un instrumento para cambiar dictaduras, sino por el
contrario, es precisamente el instrumento que las legitima a los ojos del
mundo. Las dictaduras se cambian cuando la población decide desnudarlas y
enfrentarlas, y en nuestro caso eso pasa entre otras cosas por denunciar
abiertamente el perverso sistema electoral venezolano.
Estas 10 razones son para nosotros más que
suficientes para no seguir el juego electorero que ha sumergido a la sociedad
en una peligrosa calle ciega. No podemos avalar el engaño promovido por
políticos y técnicos.
En un país que lleva 14 años comprando número para una lotería arreglada en la
que solo ganan los dueños de la lotería, no perder nuevamente esfuerzo y
esperanza tiene muchas ventajas, empezando por salirse del juego del gallo pelón,
que hasta los niños pequeños saben que no tiene solución.
Es hora de no ceder a la extorsión de las dos
fuerzas polarizadas que exigen votar y satanizan al que no lo hace,
calificándolo de traidor y de inmoral.
NO VOTAR es un camino claro que tiene el ciudadano de ejercer al menos uno de
sus derechos de forma plena: el derecho a no participar en un sufragio trucado
y fraudulento cuyos resultados, sea cual sea la voluntad del elector, serán los
que convienen al régimen.
El 9D debe constituirse en una fecha que llame a un diálogo sincero de todos
los demócratas de buena voluntad, tanto a aquellos que decidieron votar por
sentir que era una obligación moral, como a aquellos que decidimos ejercer
nuestro derecho de no votar, también por razones morales de igual peso.
Suscriben:
Marisol Sarría – Abogado; Luisa Elena Vidaurre - ONG “Por La
Conciencia”; Pablo Brito Altamira – ONG “Por La Conciencia”; Luis Manuel
Aguana – A.C. “FAMILIA Metro” – Lic. Computación; Ludwig Moreno – ONG
Votolimpio – Médico; Iñaki Gainzarain – Lic. Matemáticas
El régimen prepara un conjunto de ajustes
macroeconómicos neoliberales después de haber generado una falsa ilusión de
prosperidad con fines electorales. Los socialfascistas bolivarianos luego de satanizar hasta el infinito las
políticas neoliberales de los gobiernos anteriores hoy recurren a las mismas
recetas del Fondo Monetario Internacional (FMI) a fin de paliar la grave crisis
económica del país. Los voceros del oficialismo andan
desesperados haciendo malabarismos ideológicos para justificar la puesta en
práctica de un “paquetazo de impronta neoliberal” por parte de un régimen que se
autodefine socialista. Neo-paquetazo que se traducirá en un aumento del precio de la gasolina y
de los servicios públicos, incremento en los impuestos regresivos como el IVA y
la aplicación de una maxi-devaluación de la moneda nacional.
.jpg)
